11. Ceza Dairesi

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2006/557 esas, 2009/516 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2009 tarihli ve 2009/793 değişik iş sayılı kararının tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, davaya katılan tarafından sanığa verilen 1.000 Türk lirası bedelli senetteki "1" rakamının sanık tarafından "4" olarak değiştirilmesini müteakip, söz konusu senede bağlı alacağı tahsil etmek amacıyla katılan hakkında Eyüp 3. İcra Müdürlüğünün 2004/1887 esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan takip sonucu oluşan zararın sanık tarafından karşılanmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde öngörülen "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" şartının gerçekleşmediği, dolayısıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 08/04/2010 gün ve 2010/3761/21973 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 20.04.2010 gün ve KYB.2010/90416 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın sahtecilik yaptığı iddia ve kabul olunan suça konu bononun İcra Müdürlüğünün 2004/1887 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulması üzerine, icra dosyasına yatırıldığı belirlenen 9.203,08 TL'den ibaret zararın giderilip giderilmediği araştırılmadan hükmün acıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2009 gün ve 2006/557 esas, 2009/516 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2009 gün ve 2009/793 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.