Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/3435 E.  ,  2023/18676 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanık ... tarafından teslim edilen verilerin FETÖ/PDY terör örgütünce hukuka aykırı olarak düzenlendiği, gizli tanığın ilk ifadesi ve ikinci ifadesi üzerindeki imzaların farklı olduğu, fişleme niteliğindeki kodlama gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan; her ne kadar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ile hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararı ile davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının ... Ceza Dairesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; '...*Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak beyanda bulunan sanık İ.B. ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan ifadesinde; alınan beyanında; "...'i iyi tanırım. Olay yeri incelemede uzun zaman birlikte çalıştık iki oğlu askeri liseye gidiyordu. Sohbet toplantılarına geliyordu. Hatta kendisi imam hatip mezunudur. Bir kaç sohbeti o anlattı. Bağlarbaşında R.K.'nin evinde 2010 yılları civarındaydı. Başka yerlerde vardı ancak hatırlamıyorum. Ben 2013 sonunda cemaatten ayrıldığımda terör örgütü diye bir yapı yoktu. Ama bir yapı vardı. Bu yapının gidişatı hoşuma gitmedi. Sohbetler her insanın gidebileceği nezih bir ortamdı. Sadece risale ve pırlanta dedikleri Fetullah Gülen'in kitaplarının okunduğu, ilmihalden soru sorulup cevap verildiği, bir ortamdı. Fetullah Gülen hocanın görüntülü kasetleri izletilirdi. Ben hiç bir zaman örgüt olduğunu düşünmedim. Örgüt olduğunu düşünseydim gitmezdim Fikirlerimiz ayrıştığı için bıraktım. İstişare toplantılarında ağbi ...'i ağbi yapalım dedi. Orada bulunanlar çocukları okuduğu için zarar görebilirler dendi. ... ile Bursa da Cumhuriyet Mahallesi Gazi Caddesinde otobüste karşılaştığımızda elinde poşet vardı. Hayırdır nereye gidiyorsun diye sorduğumda çocuklar evde kalıyor onların yanına malzeme götürüyorum dedi. Bu şekilde çocuklarının haftasonları cemaat evinde kaldığını kendisi söylemişti" şeklinde beyanda bulunması, *Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak beyanda bulunan sanık A.G. ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan ifadesinde; "Bursa'ya 2012'de tayin oldum. Olay Yeri İnceleme Şube'de çalışmaya başladım. Orada M.K., B.D., M.Y., E.Ö., H.T. isimli polis memurları ile ve İ.K. ile sohbet toplantıları yaptık. İ.K. sadece bir kez hatırladığım kadarı ile E.Ö.'ün evine gelmişti. Hatta ... Bey'in evi Arabayatağı'nda idi. Onlar evi bilmedikleri için İ.K. ve ...i metrodan alıp yürüyerek ...'in evine getirmiştim. ...'i ve İ.K.'yı bir kez sohbette gördüm. Ben Olay Yeri İncelemede çalışırken İ.B. ile farklı ilçelere bakıyorduk. İ.B. ile herhangi bir sohbet toplantısında, ortamında bulunmadım. ... ile 2014 yılından önce bir sefer İ.K.'yı Arabayatağı metro istasyonundan alıp E.Ö.'ün evine götürmüştüm. Orada sohbet yapılmıştı. ....'in Üçevler bölgesinde 2 katlı müstakil evi vardı. 1 veya 2 sefer o eve sohbet için gittiğimi hatırlıyorum. Benim evime gelip gelmediğini hatırlamıyorum, M.K.'ın evine geldiğini hatırlıyorum. 2014'ün 6. Ayına kadar sohbete katılmıştır. Kendisi Kur'an-ı Kerim okurdu benim gibi, sohbetleri de dinlerdi." şeklinde beyanda bulunması, *Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Emniyet Mahrem Yapılanmasına ilişkin ... soruşturma dosyasında elde edilen SD karttaki bilgilere göre; FETÖ mensubiyeti olup herşeyiyle bağlı fakat yönetici vasfı olmayan anlamında SAY notu verildiği ve 150 TL Örgüte aktardığı aylık para miktarı) himmet verdiğine 2015 Etüd:2 (2015 yılında örgütün faaliyetlerine veya sohbetlerine katılım sayısı),...' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.