8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca bu suçtan kurulan hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ortaköy (Aksaray) Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2017 tarihli iddianamesiyle; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 213 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında düzenlenen silahla halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan ve aynı Kanun'un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, hak yoksunluklarının uygulanması ve suç eşyasının müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Ortaköy (Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 213 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

3.Ortaköy (Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.10.2020 tarihli kararıyla her iki suçtan kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi; atılı suçları pskiyatrik ilaçların etkisiyle işlediğine ve cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya dönüştürülmesi talebine ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Dava konusu olay; sanığın hükümet konağı merdivenlerinde elinde bulunan bıçağı sallayarak sinkaflı küfürler ederek saldırgan tavırlarını uzun süre kolluk güçlerinin uyarılarına rağmen sürdürüp silahla halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. Ayrıca; Kaymakamlığın önünde bulunan aydınlatma direğinin lambasını eli ile kopartarak zarar vermek suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2.Mahkemesince; sanığın atılı suçları işlediği sabit görüldüğünden her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

B. Sanık hakkında silahla halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

1.Sanığın akıl hastası olduğuna ve kullandığı ilaçların etkisiyle atılı suçları işlediğine yönelik temyiz istemi yönünden;

Sanığın herhangi bir aşamada akıl hastalığının bulunduğuna dair savunmasının bulunmaması, temyiz dilekçesinde bu hususta bir rapor sunmaması ve adli sicil kaydının incelenmesinde akıl hastalığı nedeniyle hükmedilen bir güvenlik tedbiri bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; bu yöndeki temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2.Temyiz incelemesinde; oluş, ihbar tutanağı, olay tutanağı, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir. Bu cihetle; sanığın olay günü elindeki bıçağı kalabalık bir yerde sinkaflı küfürler ederek sağa sola doğru sallamak ve paniğe kapılan vatandaşlarca çağrılan polis memurlarının uyarılarını dinlemeyerek fiillerini sürdürmeye devam ettirmek suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık hakkında silahla halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.10.2020 tarihli ve 2018/2069 Esas, 2020/844 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ortaköy (Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.