7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ile ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 169 ada 6 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 5030,64 m2, 2263,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ile ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... ve Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, davalı Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 169 ada 6 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacıların ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığı gibi taşınmazlar üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı, mahkemece yapılan keşif uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacılar her ne kadar temyiz dilekçesinde tapu kayıtları bulunduğunu öne sürüp tapu kaydı ibraz etmişlerse de yargılama sırasında öne sürülmeyen nedenler temyiz aşamasında öne sürülemez. Kuşkusuz hüküm kesinleştikten sonra tapu kayıtlarına dayanarak on yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemede dava açma hakları mahfuzdur. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacılardan alınmasına, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.