9. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : Katılan ... ve katılan mağdur vekilleri, katılan Bakanlık vekili

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Katılan ...

ve Katılan Mağdur Vekillerinin Temyiz İstemleri

Mağdurun aşamalardaki beyanlarının, katılanın ve tanık ...’nin beyanlarının tutarlı olduğuna, ses kayıtlarının mağdurun beyanlarını doğruladığına, mağdur, annesi ve sanık arasında husumet olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın ifadelerinin çelişkili olduğuna, katılanın olaydan önce sanığı tanımadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Mağdurun beyanlarının özde tutarlı olduğuna, sanık hakkındaki idari soruşturma dosyası getirtilmeden karar verildiğine, tanık ...’nin beyanlarının tutarlı olduğuna, dosyadaki ses kayıtlarının mağduru doğruladığına, sanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdur ve ailesinin sanığı tanımadığına, aralarında husumet bulunmadığına, verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur ve ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.11.2024 tarihinde karar verildi.