11. Ceza Dairesi

Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, bu sanık yönünden tebliğnamede yer verilen düşünceye iştirak olunmadığından inceleme konusu yapılmamıştır.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği en son 22.02.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık ... ile sanıklar müdafileri ve o yer C.savcısı’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.