içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı olan ..., ... tarih itibariyle infisah ettiğini, İzmir ... İcra Dairesi’nin ... Esas numaralı haciz dosyasında ... ve müvekkilimiz ..., borçlu taraflar olarak yer aldığını, müvekkili tarafından icra dosyasından haciz konulan taşınmaza müşteri bulunduğunu, İcra Dairesi tarafından talep edilen satış işleminin gerçekleştirilebilmesi için, ...’nin yetkili tasfiye memuruna kıymet takdiri raporunun tebliğ edilmesi gerektiğini, İzmir ... İcra Dairesi tarafından çıkarılan tebligat, ...’ne atanan tasfiye memuru ...’in vefat etmesi nedeniyle tebliğ edilmediğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazıldığı, ...’in mirasçılarından ya da şirket ortaklarından herhangi bir geri dönüş alınamadığını belirterek davanın kabulü ile ... 'ne resen seçilecek bir tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı şirket tasfiye halinde olduğundan ve tasfiye memuru vefat ettiğinden dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilememiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız ile Uyap sistemi üzerinden ilişkilendirilmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ticaret sicil dosyası ve tasfiye memurunun nüfus kayıt örneği Uyap sisteminden çıkartılarak dosyamız içerisine alınmıştır. Dava, tasfiye halindeki şirketin tasfiye memurunun vefat etmesi sebebiyle yeni tasfiye memuru atanması davasıdır. ... Ticaret Sicil Memurluğundan gönderilen şirketin sicil dosyası incelendiğinde; şirketin ... tarihinde tasfiyeye geçtiği, tasfiyenin halen devam ettiği, tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, sicil dosyası içinde bulunan şirket karar defteri incelendiğinde; tasfiye memurunun tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere ...'in münferit imzası ile temsil ve ilzam edeceği konusunda karar alındığı anlaşılmıştır. Davacı, tasfiye halindeki şirket ile İzmir ... İcra Dairesi’nin ... Esas numaralı haciz dosyasında borçlu taraflar olarak yer almakta olup, dosyadaki belgelerden ve nüfus kayıtlarından tasfiye memuru ...'in vefat ettiği anlaşılmıştır.

Şirket esas sözleşmesi veya genel kurulunca tasfiye memurunun seçilerek atanması gerekli olup, şirketin ... yılında tasfiyeye girdiği, tasfiye memurunun ... yılında vefat ettiği, sicil dosyasından şirketin toplanamadığı, genel kurullarını yapamadığı, organlarını oluşturmasının mümkün olmaması ve şirket ortaklarının tebliğ işlemlerine kayıtsız kalması sebebiyle davacının icra dosyasında tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi açısından dava açmakta hakkı bulunduğu, şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve tebliğ işlemlerinin yapılması gerektiğinden Mali Müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı şirketin yasal hasım olmadığından yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...'in atanmasına,

2.Tasfiye memuruna ...-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına,

3.Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan incelemede HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2025 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)