7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 178 ada 11, 181 ada 1, 182 ada 10 ve 183 ada 2 parsel sayılı sırası ile 1654,30 m2, 146,26 m2, 867,43 m2 ve 1270,61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 1/2 payı davacı ... ... ve paydaşları adına, 1/2 payı ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalının 1/2 olan payının 1/4 olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 178 ada 11, 181 ada 1, 182 ada 10 ve 183 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ...'nün dayandığı tapu kayıtlarının kapsamında kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.