7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ..., katılan ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 115 ada 12 parsel sayılı 1442.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ...'a ait olduğu belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olması nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve Boyalı Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan satın almaya dayalı tapu tescil davası ve aynı nedene dayalı katılan ...'in davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 115 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer pay ile ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı ..., katılan ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 115 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve katılan ...'in ortak katkıları ile satın alındığı ve taşınmaz üzerindeki muhdesat niteliğindeki evin yapımında da ortak katkıları olduğu, taşınmaz üzerinde davacı ... ve katılan ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ..., katılan ... ve davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz tirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf oluduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı ... ve katılan davacı ...'den ayrı ayrı alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.