7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 116 ada 201 parsel sayılı 154.239,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 116 ada 201 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.6.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 83.126,52 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifraz edilerek çayır niteliği ile eşit paylarla davacılar adına, taşınmazın geriye kalan ve aynı tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 71.112,70 m2 bölümünün ise ham toprak niteliği ile tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 116 ada 201 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.6.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 83.126,52 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde, tespit tarihinde davacılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.