ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/607 Esas - 2024/1407

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalı firmaya 05.12.2023 tarihli ... nolu 30.160,00TL tutarında nakliye bedelli fatura keşide edildiğini, ayrıca sevk irsaliyesinin de mevcut olduğunu, bu faturaya istinaden icra takip tarihi itibariyle ödeme yapılmadığından taraflarınca davalı firmaya, Kahramankazan İcra Dairesi'nin ...

E. Dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup ödeme emrinin davalıya tebliği ile birlikte 30.01.2024 tarihinde borca itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulmasına karar verildiğini, davalının, borcun ödenmesinin ertelenmesi ve şimdilik dosyaya ödeme yapmama saikiyle borca itiraz ettiğini, bu hususun Sayın Mahkemece yapılacak yargılamada ortaya çıkacağını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödenmesi için arabuluculuk yoluna gidilmişse de anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, borçlunun Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı, tarafların 2023 yılına ait BA BS formları, davacının ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, davacının ticari defter ve kayıtları, 21/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacının davalı adına 2023 yılında 1 adet 30.160,00TL bedelli fatura tanzim ettiği, davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, 2024 yılından sonra herhangi bir satış ve tahsilatın söz konusu olmadığı, nihai olarak davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraftan 23.01.2024 takip tarihi itibariyle 30.160,00TL asıl alacağı olduğu tespit edildiği, dosya kapsamı, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; davacı tarafın davalı taraftan 30.160,00TL asıl alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Dava; taraflar arasındaki nakliye hizmeti kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E-... K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.

Davacı alacaklı taraflar arasındaki nakliye hizmeti nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 28.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 30.01.2024 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Davacı yan, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya nakliye hizmeti verdiğini, bu kapsamda uyuşmazlık konusu faturayı düzenlediğini, bu ilişki sebebiyle faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu iddia ederek alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe davalının vaki itirazının iptalini talep etmiş, davalı yan ise, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığından savunması tespit edilememiş, borca itiraz dilekçesi içeriğinden borcunun bulunmadığını savunduğu tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, taraflar arasında iddia olunan şekilde hukuki ilişki bulunup bulunmadığı ve davacı yanın takip çıkışı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır. Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen alacağın dayanağının 05/12/2023 tarihli KDV hariç 26.000,00TL, KDV dahil 30.160,00TL tutarlı fatura olduğu, bu faturadan kaynaklanan 30.160,00TL alacağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2023 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı tarafça davalı adına, 1 adet belge karşılığında KDV hariç 26.000,00TL tutarında mal/hizmet satış beyanında bulunduğu, davalı tarafça davacı adına, 1 adet belge karşılığında KDV hariç 26.000,00TL tutarında mal/hizmet alış beyanında bulunduğu, bu itibarla yapılan bildirimlerin örtüştüğü tespit edilmiştir.

Davalıya verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından ve bulunduğu yerin adresi de bildirilmediğinden davacı yanın defter ve kayıtları ile mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 21/11/2024 tanzim tarihli bilirkişi raporunda; uyuşmazlık konusu faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 30.160,00TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle hükme esas alınmıştır. Dava konusu alacak, fatura alacağına dayanmaktadır. Fatura düzenlenmesi tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır.

Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerekmektedir.

İddia ve savunma, sunulan ve mahkememizce toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında gerek incelenen davacı defter ve kayıtlarından gerekse taraflarca vergi dairesine yapılan bildirimlerden anlaşıldığı üzere nakliye hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, alınan bilirkişi raporundaki tespitlerden uyuşmazlık konusu faturanın davacı tarafça ticari defter ve kayıtlara işlendiği, davalının herhangi bir ödemesinin bulunmadığı, davacının 30.160,00TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Vergi dairesine taraflarca yapılan bildirimlerin örtüştüğü, ihtar edilen kesin süreye rağmen davalı defterlerinin sunulmadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun düzenlendiğinden davacı lehine delil olarak kabul edildiği, bu itibarla davacının akdi ilişkinin varlığını kanıtladığı kabul edilmiştir. Davalıya verilen kesin süreye rağmen defter ve kayıtlar sunulmadığından HMK madde 222/3 uyarınca davacı defterleri davacı lehine delil olarak kabul edilmiş ve davacı defterlerine göre davacının 30.160,00TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla davalının takibe vaki itirazının haksız olduğu ve iptalinin gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu sebeple davacının davasının kabulüne, Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarı likit(belirlenebilir/bilinebilir) olduğundan ve davalı yan takibe haksız itiraz ettiğinden %20'si olan 6.032,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.DAVANIN KABULÜ İLE, Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

2.Asıl alacak likit olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 6.032,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3.Alınması gereken 2.060,22TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 1.632,62TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.700,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından sarf edilen 150,50TL tebligat ve posta gideri ile 4.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.150,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2024