7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 159 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 7639 m2 ve 14605.45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, paylaşmaya ifraza ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine tapu kaydına, tapu kaydı uymadığı taktirde davalılar yararına edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı Hazine'nin tutunduğu 13.09.1984 tarih 5 ve 6 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu 159 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olmadığı, davalılar ... ve arkadaşlarının tutunduğu 12.2.1931 tarih 2 sayılı sicilden gelen 6.11.1986 tarih 2 sayılı tapu kaydının miktarı ile geçerli olduğu, kayıt miktar fazlası üzerinde davalılar ..., ... ve ... yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.