kararı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davanın tensip kararıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesi taleplerini olduğunu, davaya konu aynı kaza ile ilgili olarak 27.07.2024 tarihli kaza tespit tutanağındaki bilgilere dayanılarak, diğer zarar sorumluları olan aracın sürücüsü ve işleteni ile ZMMS sigortacısına karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde,...E. sayılı dosya numarasıyla dava açıldığını , bu dosya ile ilgili yapılan arabuluculuk görüşmeleri sona erdikten sonra ... plakalı karşı taraf aracının 16/08/2023-16/08/2024 tarihleri arasında geçerli, ... Sigorta tarafından düzenlenmiş... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğu öğrenilmiş olduğunu, bu nedenle bu tarafla ilgili dava şartları da yerine getirildikten sonra işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın KABULÜNE;HMKm.166 gereğince dava konusu aynı olan işbu davanın tensip kararı ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesine, Araçta meydana gelen 5.492,11 EUR tutarındaki hasar bedelinden oluşan maddi tazminatın fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru Türk Lirası karşılığının; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı ...

Sigorta A.Ş.'den (ZMMS limitini aşan kısımdan ve İMMS teminat limiti olan 1.000.000,00 TL ile dikkate alınarak sorumlu tutulmak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 07.12.2024 'ten itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle tahsiline, müvekkilin bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.032,33 EURo’nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk lirası olarak yargılama giderlerinden sayılarak, davalıdan tahsiline, Kanuni vekâlet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.

Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alındığında her ne kadar birleştirme talep edilen dosyadaki davalı ve davacının aynı oldukları gibi dayanak olgunun aynı dava konusunun hasredildiği, mahkememizin... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasının açıldığı tarihten önce 06/12/2024 tarihinde açıldığı, mevcut dava dosyası ile adı geçen Mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tahkikat aşaması ve toplanacak delillerin usul ekonomi gereği de birlikte yapılması gerektiği kanaatine varılmakla aralarında HMK'nın 166/4 maddesi uyarınca bağlantı olduğu kanaatine varılarak mevcut dava dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememizin ... sayılı esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3.Yargılamaya Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4.Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

5.Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/12/2024 Katip ...