7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile eski 74 ada 19 parsel sayılı 9321,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni aynı ada ve parsel numarası ile 8618,36 m2 olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., yenileme kadastrosundan sonra taşınmazlarının sınırlarının ve yüzölçümünün değiştirildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu eski 74 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapılan 25.10.2005 tarihli yenileme kadastrosunun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 2859 Sayılı Kanun uyarınca yenileme çalışmalarının, önceki kadastrodaki hatalı ölçüm ve tersimat ile yüzölçümü hesaplamasından kaynaklanan durumlarda uygulanacağı kuşkusuzdur. Somut olayda yeni bir kadastral işlem varmış gibi mülkiyetin özüne ilişkin uyuşmazlığı çözme yoluna gidilmiştir. Oysa mülkiyet uyuşmazlığı önceki kadastral işlem sonucu 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi de göz önüne alındığında kesinleşmiş ve tarafların mülkiyet ... belirlenmiştir. Hal böyle olunca; dava konusu taşınmazdaki mülkiyet hakkını değiştirir nitelikteki yenileme kadastrosunun iptaline yönelik oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.