7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 142 ada 14, 15, 16 parsel sayılı sırasıyla 9962.96 m2, 5945.11 m2, 8101.94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile sırasıyla ... ..., ... ... ve ... ...'ın işgalinde olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 142 ada 14, 15, 16 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, davacılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.