7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 103 parsel sayılı 93.645.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne ilişkin olarak ayrı ayrı dava açmıştır. Dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece, davacı ...'nın davasının reddine, davacı ... Tektemur'un davasının kabulüne, dava konusu 106 ada 103 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ...ve ....tarafından düzenlenen 08.07.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 14.054.88 m2 yüzölçümündeki bölümünün çayır vasfı ile 10 pay kabul edilerek 9 payın davacı ... Tektemur, 1 payın davalı Hazine adına, taşınmazın geri kalan bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'nın temyizi dava konusu 106 ada 103 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler ... ve....tarafından düzenlenen 08.07.2010 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 7.421.30 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin olup; söz konusu bölüm üzerinde tespit gününde davacı ... yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, aynı tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 14.054.88 m2 yüzölçümündeki bölümün 9/10 payı üzerinde ise tespit gününde davacı ... Tektemur yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... ile davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. UÖ