7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 106 ada 12, 116 ada 11, 13, 117 ada 6, 121 ada 88 ve 91 parsel sayılı sırasıyla 1100.98 m2, 75.43 m2, 106.47 m2, 136.42 m2, 3239.85 m2 ve 2407.27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tutanağın beyanlar hanesinde ölü denilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların payları oranında davalı ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 106 ada 12, 116 ada 11 ve 13, 117 ada 6, 121 ada 88 ve 91 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davalı ... ve mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.