7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava T.M.K.nun 87.maddesinde düzenlenen yasal düzenleme uyarınca derneğin kendiliğinden dağıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün talep yazısı üzerine, dosya üzerinden davanın kabul edilmiş olması yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 18/1 maddesinde “bu Kanunla ilgili olarak hukuk mahkemelerinde bakılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır” denilmektedir. Dernekler Kanununun 36.maddesinin son cümlesinde ise sözü edilen Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür.

Sözü edilen yasal düzenlemeler gereğince Dernekler Kanunu ile ilgili hukuk davalarında duruşma açılması ve basit yargılama usulüne göre davanın sonuçlandırılması gerekmektedir. Davanın dosya üzerinde yapılan inceleme ile karara bağlanması konusunda mahkemeye takdir ... tanınmamıştır. Ayrıca Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 73.maddesinde Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima yahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillerle tevfikan davet etmedikçe hükmünü vermeyeceği kabul edilmiştir. Mahkemece duruşma açılması, iddia ve savunmalarını bildirmeleri için taraflara davetiye çıkartılması, göstermeleri halinde delileri de toplanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın dosya üzerinden görülerek sonuçlandırılması isabetsiz davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 108.40 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.