7. Hukuk Dairesi
7. Hukuk Dairesi 2010/7507 E. , 2011/6179 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre istem usulün 455 ve onu izleyen maddeleri hükmünde tanımlamasını bulan tavzih talebine ilişkindir. Konuyu düzenleyen usul hükümlerinde hangi konuların tavzih edilebileceği duraksamasız açıklanmıştır. Kural olarak tavzih yoluyla önceki hükmün özünü, sözünü ve kapsamını ve içeriğini değiştirecek biçimde hüküm kurulması hukuken olanaksızdır.
Usulün 455 ve onu izleyen maddeleri hükmüne göre isim, sıfat, şöhret ve rakam hatası gibi basit daktilo ya da bilgisayar hatalarının tavzihen düzeltilmesi her zaman mümkündür. Bunun dışında kalan hükmün özünü ve sözünü kapsamını değiştirecek biçimdeki tavzih istemlerinin kabulüne az yukarıda vurgulandığı gibi hukuken olanak bulunmamaktadır.
Mahkemece bu olgular dikkate alınarak tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
