1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketince trafik sigortası bulunan aracın davacı tarafa ait araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kaza olayında asli ve tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla değer kaybının tespit edilerek, ... TL tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin talep edildiği görülmüştür. YANIT:

Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketinden değer kaybı ödemesi aldığını, bakiye zararı olduğu hususunun kabul edilemeyeceğini, davacı araç sürücüsünün kaza sonrası müvekkiline bu ay üç kazam oldu şeklinde bulunduğunu, aracın tramer kayıtlarının getirilmesini talep ettiğini beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiş, yalnızca hasar dosyasını sunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE :

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına, işleten ve sürücüye karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Öncelikle usuli savunmalar ele alınmış olup yerinde görülmediğinden esasa geçilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün idaresindeki araç ile kırmızı ışıkta duran davacının aracına arka kısmından çarpması sonucu meydana geldiği, davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin kök ve ek raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli, içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, davalının yapmış olduğu hasar ödemesi hesaplanan tazminattan düşülmüş rapor ve değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, KTK hükümleri uyarınca davalı sigortaya başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle faize hükmedilmiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ İLE;

... TL maddi tazminatın ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2.Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL vekalet harcı, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılar ... ile ... den tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/12/2024 Katip ...