Esas No
E. 2024/4698
Karar No
K. 2024/10267
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

7. Ceza Dairesi

E. 2024/4698 K. 2024/10267 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/4698, K. 2024/10267, T. 21.11.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2024/4698
Karar No
2024/10267
Karar Tarihi
21.11.2024
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

7. Ceza Dairesi         2024/4698 E.  ,  2024/10267 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/1096 E., 2015/393 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, hükmün bu yönden bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

14.11.2013 tarihinde uygulama noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada bidonlar içerisinde 1440 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık hakkında kaçakçılık suçundan düzenlenen iddianamede suçta kullanılan nakil aracının da müsaderesi talep edilmiştir. Malen sorumlu ... beyanında, suçta kullanılan nakil aracının kendisine ait olduğunu, ağabeyi tarafından sanığa emaneten verildiğini, suçta kullanılacağını bilmediğini ifade ederek davaya katılmak istediğini beyan etmiştir.

Sanığın olay anında aracı emaneten aldığını ifade ettiği tutanağa geçirilmiş, yargılama aşamasında araca ilişkin beyanının olmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik olduğu gözetilerek;

Suçta kullanılan nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılmakla, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan koşulların oluşmadığı cihetle, Mahkeme tarafından nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

21.11.2024 tarihinde karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog