9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-b, 103/4, 31/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2016/165 Esas, 2016/218 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/3-b, 103/4, 31/3, 31/3-son cümle ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Adli tıp raporları karşısında, suça sürüklenen çocuğun istismar eyleminin organ sokma boyutuna ulaştığına dair yeterli delil bulunmadığından, şüphenin lehe yorumlanması suretiyle 5237 sayılı Kanun’un 103/1-3-4, 31/3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Cezada yapılan indirimler nedeniyle suça sürüklenen çocuğun on yılın üzerinde ceza alamıyor olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ağır bir şekilde cezalandırılma yoluna gidilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Makat kaslarının bir baskı uygulanmadan ve ciddi bulgulara yol açmadan bir cismin girişine müsait olmadığına, raporda her türlü şüpheden uzak ve kesin bir bulguya rastlanmadığına, Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınmamasının eksik incelemeye yol açtığına, olayın oluşu ve mağdurun beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, ayrıca mağdurun şaka dahi olsa başkalarının cinsel organını sıkıp bundan kendisine eğlence çıkardığı da gözetilirse beraat kararı verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2016/165 Esas, 2016/218 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2024 tarihinde karar verildi.