7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Davacılar tarafından mirasın reddedildiği ve alınan mirasçılık belgesinde de bu durum dikkate alınmadığı için mirasçılık belgesinin iptali istenmiş, mahkemece mirasçılık belgesinin iptali yönünde olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal mevzuata uygun düşmemiştir.

HUMK'un 74 ve yeni HUMK'un 24.maddesi hükmüne göre hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup istenilenden fazlasına veya başka birşeye hükmedemez. Dosya içeriğinden davacılar ... ve ... tarafından 22.04.2009 tarihinde mirasın reddedildiği, iptali istenen mirasçılık belgesinin 13.11.2009 tarihinde verildiği, red olgusunun mirasçılık belgesinin verildiği tarihten önce oluştuğu anlaşıldığına göre mahkemece taleple bağlı kalınarak mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alının harcın istek halinde ilgililerine iadesine 27.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.