1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ : Davacı asil dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, .. çek numaralı, 1.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kendisinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, söz konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden işbu davayı açtıklarını, kaybolan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, davacı tarafından keşide edilen çeklerin teslim edilmeden ceketinin cebinden kaybolduğunun iddia edildiği, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir.

Davanın REDDİNE,

Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.26/04/2018 Katip ...