7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptali, uygun görülmezse ikinci kademede tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, vasiyetnamenin ehliyetsizlik nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.01.2018 tarihinde ölen muris ... 'a ait Kartal .... Noterliğinin 30.05.2013 tarihli ve 18445 yevmiyeli vasiyetnamesinin ehliyetsizlik nedeniyle iptalini uygun görülmezse ikinci kademede tenkisini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; aldırılan Adli Tıp Kurumu raporuna göre mirasbırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili, Adli Tıp Kurumu'nun hatalı rapor verdiğini, işlem tarihinden 2,5 yıl sonraya denk gelen 2015 tarihli doktor raporunu esas alarak mirasbırakanın fiil ehliyetine sahip olmadığına ilişkin kanaat bildirildiğini, 2012 tarihinde Zonguldak Bülent Ecevit Hastanesi'nden aldırılan raporda ve vasiyetnamenin eki doktor raporunda mirasbırakanın fiil ehliyetine sahip olduğunun tespit edildiğini, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Raporuna karşı itirazlarının dikkate alınmadığını, tekrar rapor aldırılması gerektiğini, ayrıca tanıkların da mirasbırakanın fiil ehliyetine sahip olduğunu doğruladıklarını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;

İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptali, uygun görülmezse ikinci kademede tenkis istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190, 369, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ncı ve 557 inci maddeleri.

3.Değerlendirme

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.12.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.