7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 221 ada 10 parsel sayılı 996,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 25.10.2010 tarihli haritalı raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen 52,11 m²'lik bölümünün davacı ..., geriye kalan 944,01 m² bölümün ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Davalı ... davacıya ait taşınmaz bölümünü satın aldığını öne sürmüş ise de bu hususu ispat edemediği, davacı ise bilirkişi haritasında (B) harfi ile gösterilen bölümün kendi taşınmazı içerisinde kaldığını iddia etmiş ise de (B) harfi ile gösterilen bölümün davalı taşınmazı içerisinde kaldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ve davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 28.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.