7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 28 ve 29 parsel sayılı sırasıyla 13.799,77 m2 ve 9.207,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava Konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları ... ve paydaşları adına payları oranında tapuya tesciline, dava konusu 101 ada 28 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı ahşap ev ve fındık ağaçları ile 101 ada 29 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının davalı ... tarafından meydana getirildiğinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 101 ada 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı, miras bırakan ...’ın 31.10.1998 tarihinde ölümünden sonra terekesinin mirasçıları arasında yöntemine uygun bir şekilde paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davalı ...’dan alınmasına, 09.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.