6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5. Ceza Dairesini 11.03.2010 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Yakınanın aşamalarda değiştirmediği ve ısrar ettiği ifadelerine göre, iki sanığında caddede yürüyen yakınana bıçak gösterek zorla arabaya bindirdikleri, ilk önce Zeytinburnu'nda bir otoparka götürdükleri ve sanık ...'in burada yakınanla zorla cinsel ilişkiye girdiği, daha sonra her iki sanığın Aksaray'da yakınanı götürdükleri evde yakınanla zorla cinsel ilişkiye girdikleri, sanık ...'in yakınanın elindeki telefonu zorla aldığı, yakınanın sanıkların kilitlediği odadan kurtulmak için camdan yandaki binanın çatısına atladığı ve Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldırılan rapora göre, yüksekten düşme sonucu kızarıklık, kırık ve bel ağrısı tespit edildiği, 21.12.2004 tarihli Emniyet Kriminal Polis Laboratuvarı'nın ekpertiz raporuna göre her iki sanığın da birbirinin takip ettiği anlaşılan zamanda yakınan ile cinsel ilişkide bulunduklarının anlaşılması karşısında, oluşa ve dosya içeriğine göre her iki sanık hakkında cinsel saldırı ve yağma suçlarından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Sanık ...'in diğer sanık olan kardeşi Mahsum ile caddede yürüyen yakınana bıçak göstermek suretiyle zorla arabaya bindirmeleri şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/3-a, b maddesini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, “Kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.