7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 115 ada 15 parsel sayılı 922,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 115 ada 15 parsel sayılı taşınmazda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 31.10.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 560,90 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı ada son parsel numarası verilerek davalı ... adına, kalan 361,40 m2 yüzölçümündeki bölümün eşit hisse ile davacılar ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınıra ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere mahkemece belirlenen sınırın taraflar arasında tespit öncesinde mevcut ortak sınır olduğunun belirlenmiş olmasına göre, davacılar ..., ..., ... ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.