7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 83 parsel sayılı 311.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları kendi adlarına tespit gören dava dışı 107 ada 82 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılar adına tespit gören taşınmaz içerisinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 107 ada 83 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu olmayan ve davacılar adına tespit gören 107 ada 82 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 107 ada 83 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davalıların taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunduğu, davacılar adına tespit gören dava dışı 107 ada 82 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu taşınmaz arasındaki sınırın kadastro tespitine esas alınan sınır olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki 107 ada 82 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığı halde davalılar ... ve paydaşları aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde mahkemece tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 1 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine 1 nolu bent olarak “ Davacıların davasının reddine, dava konusu Kastamonu ili ... İlçesi ... Köyünde kain 107 ada 82 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu olmayan 107 ada 83 parsel sayılı taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak aslı ve eki belgelerinin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine, karar kesinleştiğinde dosyanın tescil işlemleri için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine“ sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 73.90 TL temyiz harcın istek halinde davacı ...'e iadesine, 29.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.