7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 302 parsel sayılı tarla niteliğinde 7841 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine davalılar adına zilyetlikle taşınmaz edinme süresinin dolmadığını ileri sürerek, davacılar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak tespite itiraz etmişlerdir. Mahkemece Hazine'nin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... ... ... tarafından temyiz ediliştir.

Dava ve temyize konu 302 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ... ...'ün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5.3 TL temyiz harcının davacı ... ...'ten alınmasına 30.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi.