1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... (... Yapı Çelik Konstrüksiyon Montaj) İzmir Aliağa'da yapımı devam eden .............. Rafinerisi (Petkim) projesinde bu projenin ana yüklenicilerinden... Taahhüt A.Ş'den bir kısım çelik konstrüksiyon işlerinin yapımını üstlendiğini, davacı şirketin de davalıya kalite kontrol muayene hizmeti verdiğini, hizmet karşılığı olan faturaların ödenmediğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili 03/07/2018 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat tek taraflı bir irade beyanı olup davayı sonlandıran bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Maktu 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 322,14.-TL.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 286,24.-TL harcın davacıya karar kesinleştiğinde iadesine,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi..03/07/2018 İş bu kararın gerekçesi 03/07/2018 tarihinde yazılmıştır. Katip ... Hakim ...