7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 128 ada 2 parsel sayılı 201,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., dava dışı 128 ada 13 parsel sayılı 562,78 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit gören 128 ada 13 parsele geçiş için kullanılan dava konusu 128 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan yolun haritada gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, dava dışı 128 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının kesinleşmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi takdirde yöntemsel işleminin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacının temyizi dava konusu 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 22.09.2008 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 13,38 m² yüzölçümündeki bölümün haritada yol olarak gösterilmesine ilişkin hükme yöneliktir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesine göre önceden var olan kadim yolun haritasında gösterileceği kuşkusuzdur. Somut olayda temyize konu bölümün, kamunun istifadesine sunulmuş kadim yol olmadığı, dava konusu 128 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile dava dışı 128 ada 13 parsel sayılı taşınmazların daha önce bir bütün halinde tarafların ortak miras bırakanından kaldığı, mirasçılar arasındaki paylaşma ve ifraz sonucu yol ihtiyacının doğduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacının genel mahkemede geçit ... davası açma ... mevcuttur. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı ...’ten alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.