7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp hüküm kurulduğuna, sözü edilen hükmün gerekçesi ile toplanıp değerlendirilen deliller ve hüküm yerinde gösterilen gerekçeler nedeniyle yerinde olmayan ve bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönler de göz önüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre davacı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm fıkrasında pay ve payda birbirini tutmamakta olup, karar infazı kabil olmadığından taşınmazların 38400 pay yerine 7680 pay itibar edilmesi isabetsiz, davacı hazinenin temyizi bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 2.satırında "7680 hisse olarak" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "38400 hisse olarak" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.