3. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli ve 2021/18601 Esas, 2022/6379 sayılı bozma Kararı üzerine;

1.Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2023/96 Esas, 2023/273 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.09.2023 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Özetle; Hava astsubay meslek yüksek okulunu kazanarak askeri öğrenci olan ancak 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında okulun kapatılması üzerine mezun olamadığı belirlenen sanığın, etkin pişmanlık kapsamında değerlendirebilecek kendi beyanlarında "lise birinci sınıfta tanıştığı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiyerarşik bağını 2014 yılının Eylül ayına kadar devam ettirdiğini, bu süre zarfında sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığını, ancak sonrasında örgüt ile bağını kopardığını" söylediği, tanık beyanları, HTS kayıtları ve sanığın ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgütün öğrenci evlerinde örgüt üyeleri tarafından örgütün TSK mahrem yapılanmasına elaman kazandırmak amacıyla askeri okul sınavlarına hazırlandığı, sınavı kazanan sanığın Hava Kuvvetleri Komutanlığı Astsubay Meslek Yüksek Okulunda öğrenci olduğu, sanığın örgütün evlerinde örgütün amaçları doğrultusunda askeri okullar sınavına hazırlanıp kazanarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütü bünyesindeki eylemlere çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk arz edecek biçimde iştirak ettiği ve üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği ancak sanığın ikrar içerikli savunmalarının örgütün faaliyeti ve yapısı çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgiler içermesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının da oluştuğu, tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, açıklanan nedenlerle, sanığın eylemine uyan; TCK’nın 314/2, 221/4-2 nci cümlesi, 53, 58 ve 3713 sayılı TMK’nın 5/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülmediğinden sanığın beraatine karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın yüklenen suçu işlediği sabit görülmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle; sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2023/96 Esas, 2023/273 sayılı Kararında O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2024 tarihinde karar verildi.