7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 511 ada 6 parsel sayılı 14110,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Yıldızeli Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacılar ... ve ...'ın davalı hazine ile Yıldızeli Belediyesi Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları tescil davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 511 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde aktarılan dava tarihinde zilyet davacılar ... ve ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.