7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 108 ada 1 parsel sayılı 1.019,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mezarlık niteliğiyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit maliki Bataklık Köyü Tüzel Kişiliği ile Hazine’yi hasım göstererek taşınmazın bir bölümün adına tescili istemi ile dava açmış, yargılama sırasında davasını taşınmazın tamamına yöneltmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle kadastro tespitine itiraz davasıdır. Mahkemece diğer davalı ... Tüzel Kişiliği ile birlikte davalı Hazine hakkında açılan davanın da kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen kişiler aleyhine açılır ve hakları çatışanlar arasında görülür. Hükmü temyiz eden ve davalı olarak hasım gösterilen Hazine'nin kadastro tespit tutanağında tespit tutanağı maliki olmadığı, tespite karşı bir dava açmadığı gibi usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde davaya katılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hazine görülmekte olan bu davanın gerçek tarafı değildir. Koşullarının varlığı halinde kesinleşen kadastroya karşı 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12.nci maddesinde yazılı hak düşürücü süre içinde dava açabileceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca mahkemece davalı Hazine hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davalı Hazine aleyhine kesin hüküm oluşacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.