3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık B.. D..’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (iki kez), 86/3-e, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.800 ve 1.200 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve 2012/522 esas, 2012/857 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.09.2015 tarih ve 2013/18028 – 58185 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2015 tarih ve 2015/31.. sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2.maddesi kapsamında kalan basit yaralama suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olmasına nazaran, müşteki sanık Resul Karagöz’ün 09/10/2012 tarihli celsede şikâyetinden vazgeçtiği gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve 2012/522 esas, 2012/857 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında mağdur Resul Karagöz'ü yaralama eyleminden açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK' nin 223/8. maddesi gereğince mağdur R.. K..'ün şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.