7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava konusu 101 ada 51 parsel sayılı taşınmaz 4753 ve 56l8 Sayılı Kanunlar gereğince oluşturulan tapu kaydına dayanılarak hazine adına tespit edilmiş, tespit kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... zilyetliğe dayanarak hazine aleyhinde dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, hazine adına yapılan tespit ve tescilin iptaline, taşınmazın davacı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

Taşınmazın davalı hazineye ait 26.9.1961 tarih 21 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.