7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 126 ada 2 parsel sayılı 1901,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak hissesi oranında davalı ... aleyhine dava açmış, daha sonra ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 126 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davacı ...'nin tutunduğu 18.05.1999 tarih, 33 sayılı tapu kaydı uymadığı gibi taşınmaz üzerinde davacının zilyetliğinin bulunmadığı, davalıların zilyet bulunduğu ve davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın hükmü temyiz eden davacı taraftan alınmasına, 15.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.