7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 186 ada 10 parsel sayılı 72.66 m² yüzölçümündeki taşınmaz komşu parsel dayanağı tapu kaydında yol olarak gözükmesi nedeniyle arsa vasfıyla davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... miras hakkına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece katılanın davasının kabulüne, dava konusu 186 ada 10 parsel sayılı taşınmazın katılan adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 186 ada 10 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet katılan davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.