7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine ile davalı ... mirasçılarından ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1827, 1839, 1898, 2035, 2756, 2761, 2867, 2868 ve 3084 parsel sayılı sırasıyla 18000 m2, 15350 m2, 22200 m2, 21500 m2, 3650 m2, 13000 m2, 14100 m2, 17500 m2 ve 12500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı hazine, ... Belediyesi Tüzel Kişiliği ile ... ve paydaşlarını hasım göstermek suretiyle açılan tescil davası görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, 1827 parsel sayılı taşınmazın olağan usullere göre kadastro tespitinin yapılması için tutanağının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, 1839, 1898, 2756, 2761, 2867 ve 3084 parsel sayılı taşınmazların davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 2035 parsel sayılı taşınmazın davalı ... (...) adına, 2868 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine ile davalı ... mirasçılarından ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında davalılardan ... ... oğlu ...'un karar tarihinden önce 1.12.2001 tarihinde vefat ettiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Ne varki, adı geçenin mirasçıları davaya çağrılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. O halde yargılama sırasında vefat ettiği belirlenen davalılardan ... ... oğlu ...'un yasal mirasçılarının belirlenmesine esas olacak şekilde onaylı nüfus aile tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek mirasçılarının kimlikleri bu yolla, tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli, adı geçen davalının mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekide tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, adı geçenlerden davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gesterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece taraf koşulu oluşturulmaksızın işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalılar ... ve ... ile davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedelerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.