7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi yada mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'ün 22.09.2008 günü öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ... ve çocuklarını bıraktığı, adı geçenlerden ..., ..., ..., ...'un miras bırakan ... ile noterde düzenledikleri mirastan feragat sözleşmesi Ordu ili ... köyü ... mevkii 838, 839 parsel sayılı taşınmazlar ile ... köyü ... mevkii 1225 parselde de kayıtlı taşınmazlardaki miras haklarından diğer mirasçılar yararına feragat ettikleri anlaşılmaktadır. Az yukarda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında mahkemece hüküm yerinde mirasın bir kısmından feragat eden bu mirasçıların durumunun terekenin paylaştırılması sırasında gözetileceğine işaret etmekle yetinilmesi ve bu mirasçıları ve miras paylarını da gösterir şekilde mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken davalıların miras bırakan ile aralarındaki irs ilişkisini ortadan kaldıracak ve mirastan pay almasını tamamen engelleyecek şekilde mirasçılık belgesinin iptaline karar verilerek buna göre yeni mirasçılık belgesi verilmesi isabetsiz, davalı ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.