4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin beton işi yapan saygın bir büyük ve tanınan bir şirket olduğunu, Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, ...AŞ. emrine yazılı olarak ... A.Ş. ... Şubesine ait ... çek seri nolu, 10/04/2024 tarihli 85.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 26/07/2024 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulü ile Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, .... AŞ. emrine yazılı olarak ... A.Ş. ... Şubesine ait ... çek seri nolu, 10/04/2024 tarihli 85.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın kabulü ile; Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Tic. AŞ. emrine yazılı olarak ... A.Ş....Şubesine ait ... çek seri nolu, 10/04/2024 tarihli 85.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Karar tarihine göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar talep eden davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.21/01/2025 Katip ... Hakim ...