11. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Tahkim Komisyonu Müdürlüğünün 23.03.2022 tarihli yazısı ile İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara bildirildiği belirtilmek suretiyle dosyanın saklanmak üzere İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevdii edildiği görülmüş ise de, İtiraz Hakem Heyetinin 15.03.2022 tarihli kararının taraf vekillerine tebliğine ilişkin tebligat mazbatasına dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanamamıştır. Bu itibarla, İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflara tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürlüğünden temin edilerek dosyasına eklenmesi ve belirtilen eksiklik giderildikten sonra, II.Kararı davalı asıl adına temyiz eden vekil Avukat ... ...'ın vekâletnamesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla;

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b)Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asıla tebliğ edilmesi,

2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.