7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 149 ada 71 ve 150 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 33571,09 m² ve 23198,47 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı hazine dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazların uzman bilirkişi İbrahim Karaman tarafından düzenlenen 13.5.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfleri ile işaretli sırasıyla 31587,23 ve 17832,65 m² yüzölçümündeki bölümlerinin ham toprak niteliği ile davacı hazine, (B) harfleri ile işaretli sırasıyla 1983,86 ve 5365,82 m² yüzölçümündeki bölümlerin ise davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 149 ada 71 ve 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen bölümleri üzerinde tespit tarihinde, davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.