7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, davacı taraf ile davalı hazinenin dayandıkları tapu kayıtlarının dayanağı haritalar ölçekli olduğundan ve tescil ilamı ile oluşan davacı tapu kaydının haritasında sınır uzunlukları da belirtildiğinden kapsamları tapu kaydında yazılı miktarlara göre değil de bozma kararında belirtildiği şekilde haritasına göre belirlenmeli, davacı taraf adına tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının oluştuğu tarih nazara alındığında tapu kaydının haritası kapsamı dışında kalan bölüm üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 46/1. maddesi hükmündeki koşullarının oluşmayacağı, hazinenin tutunduğu tapu kaydının oluşum tarihinden sonraki zilyetliğe de itibar edilmeyeceği hususlarının göz önünde tutularak toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.5.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.