7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava konusu 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı...’ya ait iken, sağlığında mirasçısı olmayan üçüncü kişi konumundaki ... ve ... adlı şahıslara satarak teslim ettiği, üçüncü şahıslar tarafından da 1978 yılında davalı ... ve paydaşlarının babası ...’ya satılarak zilyetliğinin devredildiği, 1978 yılından tespit tarihi olan 2007 yılına kadar davalı taraf miras bırakanı Nurettin, Nurettin’in 1989 yılında ölümü ile de mirasçıları olan davalı ... ve paydaşlarınca zilyet edildiği, tarafların ortak miras bırakanı... dava konusu taşınmazı sağlığında üçüncü şahıslara satıp zilyetliğini devrettiğine göre davacıların dava konusu taşınmaz üzerinde terekeden gelen bir miras haklarının kalmadığı, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı ... ve paydaşları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenlerle davacı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı ... ve paydaşlarından alınmasına, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.