7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Tüzel Kişiliği ve temyize cevaben davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 142 ada 1 parsel sayılı 4338,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümü hakkında dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (A), (B), (C) harfleri ile gösterilen toplam 287,16 metrekare yüzölçümündeki kısmının davacı ... adına, geriye kalan 4050,98 metrekare yüzölçümündeki kısmının davalı ... Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliği ve temyize cevaben davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davaya konu 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada sınırları mavi renkle işaretlenerek (F) harfi ile gösterilen bölüm içerisinde kalan ve (A), (B), (C) harfleri ile gösterilen bölümleri üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ... Tüzel Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davalı taraftan alınmasına,

2.Davacı ...'in temyiz itirazlarına gelince; davaya konu 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada sınırları mavi renkle çevrili olarak ve (F) harfi ile gösterilen toplam 341,44 m² yüzölçümündeki bölümün tamamı üzerinde davalı köyün zilyetliğinin bulunmadığı, davacı tarafın satın alma suretiyle zilyetliğinin tespit gününe dek 20 yıla ulaştığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olduğuna göre bu bölüm hakkındaki davanın tümüyle kabulüne ve davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.