7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 199 ada 1 parsel sayılı 2305.53 m² yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, toprak komisyonunca köy yerleşim yeri olarak 29-L paftasında 527 parsel olarak sınırlandırılan yer içinde kaldığı, 1945 yılından evvel hazine yeri olarak belirtilip hali arazi olması nedeniyle 3402 sayılı Yasa’nın 18.maddesi gereğince davalı hazine adına kerpiç ev, ahır, samanlık ve arsası niteliğinde tespit edilmiştir.

Davacı, ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, köy tüzel kişiliğine karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 199 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.